vor 12 Jahren
Андрей S

Представил две эмблемы:

http://s019.radikal.ru/i611/1412/cf/813e4ac8792b.jpg

http://s017.radikal.ru/i438/1412/00/56a795ab794c.jpg

Tucker удалил модератор Анатолий — плохое качество

Mopar удалил модератор bad_Q — тоже плохое качество

Я 15 лет работаю в Photoshope и знаю, как мне кажется, довольно много о качестве пикселей из которых состоит изображение. Кто-нибудь подскажите, может я чего-то не вижу... Со зрением всё в порядке, 100%. Монитор за 55 000.

vor 12 Jahren
bad_Q

это не оригинал изображения, есть больший хайрез.

vor 12 Jahren
Андрей S

1. Естественно это не оригинал. Оригинал был создан в 1937 и не в Photoshop'е или Illustrator'е. Это отсканированный оригинал, отрисованный в векторе и экспортированный в растр.

2. «есть больший хайрез» — «Формат JPEG или PNG. Разрешение от: 640×360 до 4096×4096.» — и почему размер выложенного мной изображения не подходит?

vor 12 Jahren
bad_Q

мы всячески повествуем (с недавних пор) именно исходные изображения. мне не совсем понятен смысл ресайза этой картинки имеющей в исходнике ширину 2317.

vor 12 Jahren
Андрей S

P.S.

На сайт Вы не можете выложить исходное изображение :)

Только скан или фотографию оригинала (не исходного изображения — этот термин сюда не подходит).

vor 12 Jahren
bad_Q

почему? под исходным, в данном случае, я понимаю то фото которое выложено для editorial use самой компанией.

vor 12 Jahren
Андрей S

«под исходным, в данном случае, я понимаю то фото которое выложено для editorial use самой компанией.» — если я открою эту фотографию в Photoshop'е и сохраню как копию, она не будет являться исходным но пройдёт вашу модерацию, я уверен.

«имеющей в исходнике ширину 2317.» (Mopar 1937-1947) — покажите этот скан с оригинальной, отпечатанной эмблемой, а не вектор.

Так что по поводу эмблем и логотипов загружаемых на сайт?

vor 12 Jahren
Андрей S

1. Если не принимаются отрисованные эмблемы, логотипы — надо обязательно писать в требованиях к изображениям.

2. «имеющей в исходнике ширину 2317.» — я выложил тот размер без resize который нашёл.

А логотип Tucker — скан с рекламного буклета 1946-47 года.

Так бы и написал сразу, зачем людей в заблуждение вводить. По моему вообще эмблема не от автомобиля.

vor 12 Jahren
Андрей S

Mopar — подразделение Chrysler, естественно не автомобиль.

Tucker — графическое изображение эмблемы для использования в полиграфии. Тем более в то время цветная фотография и печать были не на высоте. Поэтому предпочтение отдавалось цветным или одноцветным рисункам автомобилей и сопутствующим элементам.

И естественно не только в автомобильной тематике.

vor 12 Jahren
Андрей S

P.S.

Работаю в Photoshop'e так:

http://s017.radikal.ru/i437/1412/63/603e6d8d2d21.jpg

vor 12 Jahren
gelöschter Nutzer

Вполне нормальное качество! ...у меня подобного качества тоже очень много картинок удалили, и в основном те же модераторы!

vor 12 Jahren
jDm176

Да вроде нормальное качество эмблем.

vor 12 Jahren
Андрей S

Ну вот, опять модератор Анатолий. Удаляет под грифом «другая»:

http://s008.radikal.ru/i304/1412/a7/86212f9baa42.jpg

Какая другая? В отличии от кого-чего другая?

Фотография сделана с оригинала созданного в начале основания компании Ford. За 100 с лишним лет поистрепалась естественно.

vor 12 Jahren
Cadillac

Обратите внимание какого типа логотипы у нас

Logo Rover Logo Lamborghini '05.1963–pr. Logo Ford Logo Aston Martin '1913–pr.

Драные, сфотографированные с обложки книги, не принимаются.

vor 12 Jahren
Андрей S

«Обратите внимание какого типа логотипы у нас» — векторные отрисовки.

Предоставленный мной Mopar:

http://s017.radikal.ru/i438/1412/00/56a795ab794c.jpg

и Terlingua Racing Team:

http://i.wheelsage.org/pictures/s/shelby/logotypes/shelby_logo.png

имеют аналогичное качество.

«Драные, сфотографированные с обложки книги, не принимаются» — понятно.

А что по поводу Tucker?:

http://s019.radikal.ru/i611/1412/cf/813e4ac8792b.jpg

Качественный скан со старого буклета

vor 12 Jahren
Sbocha

По поводу Мопара: в тот момент это логотип компании-производителя запасных частей, а не тюнинг-ателье.

Terlingua Racing Team - это логотип гоночной команды, а не автопроизводителя Shelby (аналогично логотип Ferrari и Scuderia Ferrari - разные вещи).

vor 12 Jahren
Андрей S

Теперь понятно, так бы сразу и отписывались

По поводу Mopara теперь в курсе что тема современного тюнинг-ателье, но Анатолий написал плохое качество, что неверно.

Жаль что команду Shelby нельзя.

Tucker — «цвет весь какой-то размытый и неоднородный.» — такая печать, видно не дорогая, бумага, краска. Весь буклет одноцветный. Такер набирал деньги на выпуск машины ну понятно экономил где можно.

Родной скан:

http://s020.radikal.ru/i712/1412/87/f662baa1c9d7.jpg

«логотип Такера изначально цветной»:

http://cartype.com/pics/2604/full/tucker_emblem.jpg — это автомобильная эмблема.

А предложенная мной для печати:

http://s019.radikal.ru/i622/1412/15/123c7e0bfacc.jpg

Большая просьба к товарищам модераторам — отписывайтесь, пожалуйста, по причине удаления изображения правильно и понятно.

«Другая», «Плохое качество» при хорошем качестве вводит в стопор и непонимание, что не так.

Sbocha спасибо за корректное разъяснение.

vor 12 Jahren
Sbocha

По поводу Такера.

При всем уважении не могу назвать подобный скан качественным.

Во-первых: логотип Такера изначально цветной.

Во-вторых: очень бледные цвета, черный цвет весь какой-то размытый и неоднородный.

В-третьих: очень бросается в глаза нечеткость линий (лесенки).

vor 12 Jahren
Dmitry P.

Пост, в котором модераторы придумывают причины, по которым не принять фото, когда куда как проще просто принять

Интересно, может следующим на обсуждение будет холодильник ЗиЛ либо эмблема какого-нибудь АТП?

vor 12 Jahren
Андрей S

Ну не перебарщивайте. Один косяк был с эмблемой команды Шелби.

Остальное — корректное объяснение со стороны модераторов по поводу непринятия изображений.

:)

vor 12 Jahren
Андрей S

А здесь-то где плохое качество?:

http://s019.radikal.ru/i605/1501/7a/d1a4eb8ec79f.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1501/82/863f23b10adc.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1501/5b/f6e08d374460.jpg

Ни шумов не артефактов нет. Модератор Sbocha поставил их на удаление

vor 12 Jahren
Sbocha

Обратите внимание на линии окон, капота, багажника, воздухозаборников... Они все лесенкой.

vor 12 Jahren
Андрей S

Проконсультировался с профессиональным фотографом, теперь знаю про лесенки, понял. Учту.

vor 12 Jahren
Андрей S

Для сравнения с принятыми на сайт:

http://ru.autowp.ru/picture/368536

http://ru.autowp.ru/picture/368537

http://ru.autowp.ru/picture/368539

На них есть шум.

vor 12 Jahren
RETROCK

Изображение вообще состоит из шумов...

vor 12 Jahren
Андрей S

Имел в виду грязь, образующуюся при сжатии в JPEG.

vor 12 Jahren
RETROCK

Зжатие-большая ошибка,согласен.Фотошоп лучше переваривает большие (КАК СЕЙЧАС!!!) разрешения.Но в твоих примерах для сравнения всё в пределах.Если хочешь,Андрей,могу дать несколько советов,если у тебя есть какой-то "базовый" опыт работы в Фотошопе.

vor 12 Jahren
Андрей S

Какие нашёл такие и выложил. Ничего с ними не делал.

Советы по какой теме?

vor 12 Jahren
Flash

Я думаю, у него есть "базовый" опыт

[quote]Я 15 лет работаю в Photoshope и знаю, как мне кажется, довольно много о качестве пикселей из которых состоит изображение.[/quote]

Андрей, почаще заглядывайте сюда

http://ru.autowp.ru/forums/topic/topic/topic_id/1918/page/99

vor 12 Jahren
Андрей S

http://s017.radikal.ru/i437/1412/63/603e6d8d2d21.jpg

«Я думаю, у него есть "базовый" опыт» — и не только «базовый».

Я поднимал тему качества загружаемых на сайт (не подкорректированных) фотографий, а не умение обрабатывать и чистить их в Photoshop'e.

vor 12 Jahren
RETROCK

Не будешь чистить и обрабатывать-шансы не велики.Но я уважаю твою позицию-стой на своём до конца!!!)))

vor 12 Jahren
Андрей S

А на чём я стою? Какая позиция?

vor 12 Jahren
RETROCK

Я беседую со взрослым человеком?Загружай необрабатываемые в фотошопе фотографии.И СТОЙ НА ЭТОМ.)))

vor 12 Jahren
Андрей S

Со взрослым.

Так 8 уже на сайте. 2 с некоторыми корректировками.

Я не поднимал тему об обработке фотографий, ТЕМА поднятая мной — качество принимаемых изображений.

Да и интересно найти качественную. Обработка — если только редкая фотография.

vor 12 Jahren
RETROCK

Я умываю руки.На советы мои можешь не расчитывать.У тебя и так ВСЁ в поряде!!!

vor 12 Jahren
Андрей S

Извините, не совсем понял — «У тебя и так ВСЁ в поряде!!!» — подкол?...

vor 12 Jahren
Flash

Андрей, такой вопрос: зачем вы вырезаете и перетекстуриваете эти объекты?

vor 12 Jahren
Андрей S

На сайт. Кондитерское оборудование.

vor 12 Jahren
Андрей S

Тема качества фотографий пока не раскрыта.

Модератор Анатолий удалил данную фотографию по причине «любительское фото»:

http://s010.radikal.ru/i311/1502/df/6fc3ee117c2f.jpg

В понедельник проконсультируюсь с профессиональным фотографом. Если это любительское фото — буду знать больше о не профессиональных фотографиях.

vor 12 Jahren
big_papa

Из года в год, ближе к весне, на сайт набигают какие-то люди и начинают возмущаться здешними порядками, чего-то там требовать и доказывать.

Неужели так трудно понять: здесь никому не нужны ваши мразотные фотографии.

Горите в аду, рукожопые бездари!

vor 12 Jahren
The Jerk

"Неужели так трудно понять: здесь никому не нужны ваши мразотные фотографии."

Кому не нужны - того их смотреть и качать никто не заставляет. А так без ваших указаний как-нибудь люди разберуться что им нужно/не нужно.

vor 12 Jahren
Андрей S

«набИгают» пишется через «е» :)

Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie create an account or sign in using social networks account

WheelsAge.org '2005–Prot.