vor 17 Jahren
Юрий

Простите, не могли бы вы мне объяснить какого качества должны быть закачиваемые авто. Особенно мне интересно услышать это от Анатолия. Какого высочайшего, космического качества они должны они быть, если какое бы фото я не добавлял оно удаляется. http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg - неужели у этой картинки плохое качество???!!! http://www.autowp.ru/picture/348062 - эту вчера добавил Саша MG. И что у неё лучше качество лучше чем у моей??!! КАЧЕСТВО ХУЖЕ, А ЕЁ ПРИНИМАЮТ!!!!

vor 17 Jahren
MG

http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg

ну вообще то это уличная любительская фотография, с таким же качеством как у меня 6300 фотографирует.

а это http://www.autowp.ru/picture/348062 фото производителя, с хорошим для такой фотографии качеством.

и как вы вообще можете говорить о качестве если на этой фотографии http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg не видите что оно плохое?

vor 17 Jahren
I ♥ NYC

Хмм... Саша MG, обе фотографии абсолютно одинаковые!

vor 17 Jahren
MG

несомненно!

:)))))

vor 17 Jahren
I ♥ NYC

Ооо... Извините я ступил!

Я подумал что Юрий дал ссылку на свой вариант фотографии)))))

Надо было на авторов фотографии смотреть))))

vor 17 Jahren
Юрий

Caша MG, почему тогда если смотреть ваше фото при увеличении, на фоне виден шум, фон не просто белый, а с какими-то помехами. Может моё фото и уличное, но как вы вчера сказали, этот сайт - энциклопедия, а такого фото ещё не было.

vor 17 Jahren
I ♥ NYC

Слушай, студийные фотографии в плохом качестве могут принять (если очень редкий авто на фото), но твоя вообще уличная, да и ещё создающая такое впечатление будто ты её сделал сам.

Ты раздуваешь из мухи слона! Да и не то что бы из мухи, а на пустом месте... Если следовать по твоей логики: Раз сайт энциклопедия, то можно фото в плохом качестве с редким авто закачать. Так вот если все будут принимать такую логику, сайт превратится в помойку с *редкими* фото.

vor 17 Jahren
I ♥ NYC

>>>Caша MG, почему тогда если смотреть ваше фото при увеличении, на фоне виден шум, фон не просто белый, а с какими-то помехами<<<

Конечно, если увеличить любую фотографию то там найдутся помехи. Что за идиотский аргумент?

vor 17 Jahren
MG

>фон не просто белый< фон и не обязан быть белым...

я считаю что для такой фотографии качество хорошее. У меня глаз уже наметан на фотографии, можете мне поверить.

>но как вы вчера сказали, этот сайт - энциклопедия< да, энциклопедия. но это не значит что нужно принимать любые фотографии без разбора, любительские, уличные и прочие прочие которые ограничены правилами...

скорее вероятного вам просто обидно что удалили ваши фотографии, но посмотрите на эту ситуацию с трезвой головы. Во-первых они действительно уличные, а во-вторых задайтесь вопросом зачем вы тогда закачали фото? что бы покачать потом права, устроить разборку, уличать модераторов что вот какие они сякие свои фото принимают? или чтобы помочь сайту в развитии? или просто для удовольствия? если даже третье, то найдите значит такое фото которое не удалят и которое подходит по правилам, не останавливайтесь на достигнутом. думаю эта дискуссия уже испилина сто раз..давайте не продолжать.надеюсь вы меня поймете.спасибо.

vor 17 Jahren
Юрий

Простите, что я никак не успокоюсь, но что плохого в этой картинке и здесь значит "другая"

http://www.autowp.ru/picture/354112

vor 17 Jahren
alex

Юрий, простите, а что в ней хорошего? :)) Вот когда ответите на этот вопрос, думаю мы вам ответим на Ваш!

vor 17 Jahren
Юрий

Такие картинки как эта закачиваются на сайт ежедневно. Она такая же как и все ей подобные, но только на тех, что закачаны написано, что закачено Денисом, Сашей MG или вами.

vor 17 Jahren
alex

Во-первых на этом фото присутсвуют артефакты (следы чрезмерного сжатия с потерей качества), во-вторых разрешения 800*600 для современных фото, которыми завален интернет откровенно маловато! С пол пинка такое фото можно найти минимум в 1920*1440! Отсюда и причину удаления -другая, которая сочла в себе несколько причин. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?

А про Денисов, Саш и прочих не надо, не только их фото принимаются. Если Вы этого не видите, советую получше открыть глаза! И Если Вы не можете определить нормальное фото или нет, это скорее Ваши проблемы, нежели модераторов и руководства даннго ресурса!

vor 17 Jahren
RETROCK

Обращаюсь к парням,кто не доволен приемом картинок:успокойтесь,если фото нужно на этом сайте,его примут.Если не нужно,то нет.И вообще,у кого есть время дежурить на известном венгерском сайте,то те-на коне!

vor 17 Jahren
RETROCK

Кстати-этот венгерский сайт.Если кого опережу-извиняйте Саша MG и Палыч.

vor 16 Jahren
KrasVarg

Почему удаляется например такое фото (которого нет в каталоге), из-за тонировки или по какой причине?

http://s003.radikal.ru/i202/1009/85/6f1eb59cb89c.jpg

И что значат причины удаления: "Другая" и "Не сток"???

vor 16 Jahren
Андрей К.

Причин для удаления было как минимум 3: не сток, качество и любительское фото. Не сток - машина на фото не в оригинальном состоянии Ну а другая - это может быть всё, что угодно: пыль на фото (при сканировании, наличие на фото посторонних предметов и т.д.)

P.S. Хорошие бусики до этого залил)

vor 16 Jahren
dizel.

http://s010.radikal.ru/i314/1010/a7/00f28f592194.jpg

чем плохо качество этой картинки.?

http://s015.radikal.ru/i330/1010/a9/0464436889fb.jpg

или этой.? мало машины.? это же обои... они должны быть красивыми, или она не красивая.?

vor 16 Jahren
Роман

Это не обойный сайт. Фото должны быть качественными.

vor 16 Jahren
dizel.

и чем они не качественные.. они качественней и оригинальней многих на сайте...

Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie create an account or sign in using social networks account

WheelsAge.org '2005–Prot.